ابراهيم الشدي
12-22-2005, 04:54 PM
سور أريحا
Munzer Abu Havvaş
منذر أبو هواش
عندما تم اكتشاف سور أريحا سارع علماء الآثار التوراتيون كعادتهم إلى الإدعاء بأن هذا السور يعود إلى العصر البرونزي القديم . لكن أعمال التنقيب والدراسات المعمقة والطويلة التي قامت بها عالمة الآثار الإنكليزية كاثلين كانيون في أريحا في الفترة من 1952 إلى 1958 والقدس في الفترة من 1961 إلى 1967 نقضت تلك الفرضيات القائمة على المدلولات التوراتية غير العلمية وأثبتت بالتحليل العلمي والموضوعي الدقيق أن أريحا لم تكن مسورة في ذلك الوقت وأن جميع الأسوار والأبراج والأقواس التي نسبها الباحثون التوراتيون إلى العصر البرونزي زمن يشوع بن نون وعهد داود عليه السلام تعود إلى القرن الثاني الميلادي، أي العصر الروماني. كما نفت أن تكون حجارة الحرم الشريف من بقايا الهيكل المزعوم. وقد أكد علماء الآثار اللاحقون صواب وموضوعية ودقة هذه الاكتشافات
Munzer Abu Havvaş
منذر أبو هواش
عندما تم اكتشاف سور أريحا سارع علماء الآثار التوراتيون كعادتهم إلى الإدعاء بأن هذا السور يعود إلى العصر البرونزي القديم . لكن أعمال التنقيب والدراسات المعمقة والطويلة التي قامت بها عالمة الآثار الإنكليزية كاثلين كانيون في أريحا في الفترة من 1952 إلى 1958 والقدس في الفترة من 1961 إلى 1967 نقضت تلك الفرضيات القائمة على المدلولات التوراتية غير العلمية وأثبتت بالتحليل العلمي والموضوعي الدقيق أن أريحا لم تكن مسورة في ذلك الوقت وأن جميع الأسوار والأبراج والأقواس التي نسبها الباحثون التوراتيون إلى العصر البرونزي زمن يشوع بن نون وعهد داود عليه السلام تعود إلى القرن الثاني الميلادي، أي العصر الروماني. كما نفت أن تكون حجارة الحرم الشريف من بقايا الهيكل المزعوم. وقد أكد علماء الآثار اللاحقون صواب وموضوعية ودقة هذه الاكتشافات